Рейтингові списки →
2017
→
Закарпатська область
→
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
Прикладна математика ВМ 20 / БМ НЕВІДОМО
Математичний факультет •
Магістр • денна форма • 1р 4м
Подано заяв: 23
Зараховано: 20
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Федина О. П. | — | 80.100 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 15.00 Іноз. мов. 6.00 Сер. бал док. про освіт. 59.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
2
|
Петюшка В. Р. | — | 71.300 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 18.00 Іноз. мов. 9.20 Сер. бал док. про освіт. 44.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
3
|
Олашин Д. С. | — | 71.100 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 10.50 Іноз. мов. 4.40 Сер. бал док. про освіт. 56.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Павлусик А. І. | — | 68.700 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 15.00 Іноз. мов. 5.60 Сер. бал док. про освіт. 48.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Баник А. В. | — | 63.500 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 15.00 Іноз. мов. 6.80 Сер. бал док. про освіт. 41.70 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
6
|
Марущак О. О. | — | 61.600 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 10.50 Іноз. мов. 5.20 Сер. бал док. про освіт. 45.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
7
|
Гайхел А. І. | — | 55.300 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 21.00 Іноз. мов. 5.20 Сер. бал док. про освіт. 29.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
8
|
Динис В. С. | — | 54.700 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 18.00 Іноз. мов. 5.20 Сер. бал док. про освіт. 31.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
9
|
Пітьовка В. В. | — | 54.700 | До наказу (бюджет) |
фах. вип. 12.00 Іноз. мов. 6.40 Сер. бал док. про освіт. 36.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Ганзе М. О. | — | 50.600 | Допущено |
фах. вип. 9.00 Іноз. мов. 4.80 Сер. бал док. про освіт. 36.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
11
|
Іштван А. Д. | — | 50.000 | Допущено |
фах. вип. 15.00 Іноз. мов. 6.80 Сер. бал док. про освіт. 28.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Абрамова Д. А. | — | 49.900 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 10.50 Іноз. мов. 7.60 Сер. бал док. про освіт. 31.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
13
|
Січка Є. С. | — | 47.000 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 9.00 Іноз. мов. 6.80 Сер. бал док. про освіт. 31.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
14
|
Секереш С. В. | — | 43.900 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 4.50 Дод. фах. вип. 0.00 Іноз. мов. 4.00 Сер. бал док. про освіт. 35.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
15
|
Ладані Г. І. | — | 35.500 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 6.00 Дод. фах. вип. 0.00 Іноз. мов. 2.80 Сер. бал док. про освіт. 26.70 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
16
|
Штелиха Д. Ю. | — | 34.900 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 7.50 Іноз. мов. 5.20 Сер. бал док. про освіт. 22.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
17
|
Кешель Д. С. | — | 34.300 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 13.50 Іноз. мов. 7.60 Сер. бал док. про освіт. 13.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
18
|
Рішко Л. Е. | — | 29.000 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 6.00 Дод. фах. вип. 0.00 Іноз. мов. 3.20 Сер. бал док. про освіт. 19.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
19
|
Микитич Х. В. | — | 28.600 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 10.50 Іноз. мов. 6.40 Сер. бал док. про освіт. 11.70 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
20
|
Маліборська Н. В. | — | 24.700 | Допущено |
фах. вип. 6.00 Іноз. мов. 5.20 Сер. бал док. про освіт. 13.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
21
|
Гимба О. І. | — | 16.700 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 9.00 Іноз. мов. 6.80 Сер. бал док. про освіт. 0.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
22
|
Глуханич І. І. | — | 15.800 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 12.00 Іноз. мов. 2.00 Сер. бал док. про освіт. 1.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
23
|
Довганич А. І. | — | 11.600 | До наказу (контракт) |
фах. вип. 3.00 Іноз. мов. 6.80 Сер. бал док. про освіт. 1.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |