Маркетинг ВМ 35 / БМ НЕМАЄ
№ | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Луп`як Ю. О. | — | 202.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 67.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 Фах. іспит 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
2
|
Шевченко Н. О. | — | 202.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 65.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 77.00 Екон. теор. 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
3
|
Москаленко В. О. | — | 201.000 | До наказу (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 72.00 Фах. іспит 62.00 Іноз. мов. 67.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
4
|
Неживенко В. В. | — | 199.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 60.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 79.00 Екон. теор. 62.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
5
|
Юрчак С. В. | — | 198.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 70.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 68.00 Екон. теор. 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
6
|
Наливайко Р. І. | — | 197.000 | До наказу (контракт) |
Фах. іспит 62.00 Сер. бал док. про освіт. 73.00 Іноз. мов. 62.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
7
|
Гудзь Т. О. | — | 195.300 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 60.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 75.30 Екон. теор. 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
8
|
Московчук А. В. | — | 195.000 | Допущено |
Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 73.00 Іноз. мов. 62.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
9
|
Гриб Т. О. | — | 190.000 | До наказу (контракт) |
Сер. бал док. про освіт. 66.00 Іноз. мов. 60.00 Фах. іспит 64.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
10
|
Лазурко Т. В. | — | 187.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 60.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 67.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
11
|
Ковпак О. О. | — | 185.000 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 60.00 Фах. іспит 60.00 Сер. бал док. про освіт. 65.00 Екон. теор. 60.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |