Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2018 → Сумська область → Сумський державний університет

132 Матеріалознавство ВМ 40 / БМ 20

Факультет технічних систем та енергоефективних технологій • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.12.2019 (1р 4м)
Подано заяв: 26 • Конкурс на бюджет: 1.3
Механічна інженерія / Матеріалознавство
  • Зараховано: 20
  • Оригіналів: 23
Іноземна мова (іспит) , k=1 , мін.бал 30
Іспит з основ нормативного циклу навчання (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 30
Середній бал документа про освіту , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Голофост М. С. — 250.000 До наказу (бюджет) 62 84 10 94
  • Іноземна мова: 62
  • Середній бал документа про освіту: 84
  • Інші показники конкурсного відбору: 10
  • Випробування зі спеціальності: 94
 — +
2 Терещенко О. В. — 244.000 До наказу (бюджет) 76 90 0 78
  • Іноземна мова: 76
  • Середній бал документа про освіту: 90
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 78
 — +
3 Осадчий С. О. — 240.000 До наказу (бюджет) 94 68 0 78
  • Іноземна мова: 94
  • Середній бал документа про освіту: 68
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 78
 — +
4 Перерва В. І. — 240.000 До наказу (бюджет) 30 89 25 96
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 89
  • Інші показники конкурсного відбору: 25
  • Випробування зі спеціальності: 96
 — +
5 Циганенко Б. С. — 235.000 До наказу (бюджет) 84 71 0 80
  • Іноземна мова: 84
  • Середній бал документа про освіту: 71
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +
6 Свириденко М. В. — 227.000 До наказу (бюджет) 60 79 0 88
  • Іноземна мова: 60
  • Середній бал документа про освіту: 79
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 88
 — +
7 Назаренко О. М. — 213.000 До наказу (бюджет) 40 83 0 90
  • Іноземна мова: 40
  • Середній бал документа про освіту: 83
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 90
 — +
8 Фоменко А. В. — 213.000 До наказу (бюджет) 50 77 0 86
  • Іноземна мова: 50
  • Середній бал документа про освіту: 77
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 86
 — +
9 Парфентьєв О. Є. — 212.000 До наказу (бюджет) 56 78 0 78
  • Іноземна мова: 56
  • Середній бал документа про освіту: 78
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 78
 — +
10 Горбачова Т. Ю. — 211.000 До наказу (бюджет) 32 87 0 92
  • Іноземна мова: 32
  • Середній бал документа про освіту: 87
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 92
 — +
11 Биченко М. М. — 206.000 До наказу (бюджет) 30 73 15 88
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 73
  • Інші показники конкурсного відбору: 15
  • Випробування зі спеціальності: 88
 — +
12 Тверезовський М. О. — 198.000 До наказу (бюджет) 52 66 0 80
  • Іноземна мова: 52
  • Середній бал документа про освіту: 66
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +
13 Коробка О. О. — 190.000 До наказу (бюджет) 30 72 0 88
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 72
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 88
 — +
14 Дідик В. І. — 189.000 До наказу (бюджет) 30 77 0 82
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 77
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 82
 — +
15 Брюхно М. М. — 187.000 До наказу (бюджет) 36 73 0 78
  • Іноземна мова: 36
  • Середній бал документа про освіту: 73
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 78
 — +
16 Назаренко Е. С. — 187.000 До наказу (бюджет) 40 67 0 80
  • Іноземна мова: 40
  • Середній бал документа про освіту: 67
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +
17 Гринь В. В. — 185.000 До наказу (бюджет) 36 69 0 80
  • Іноземна мова: 36
  • Середній бал документа про освіту: 69
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +
18 Чумаков Д. С. — 185.000 До наказу (бюджет) 36 65 0 84
  • Іноземна мова: 36
  • Середній бал документа про освіту: 65
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 84
 — +
19 Бондаренко М. Є. — 182.000 До наказу (бюджет) 30 76 0 76
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 76
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 76
 — +
20 Кравченко О. Л. — 182.000 До наказу (бюджет) 30 78 0 74
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 78
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 74
 — +
21 Панченко В. А. — 176.000 Допущено 30 66 0 80
  • Іноземна мова: 30
  • Середній бал документа про освіту: 66
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +
22 Власенко М. Е. — 145.000 Допущено 38 69 0 38
  • Іноземна мова: 38
  • Середній бал документа про освіту: 69
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 38
 — +
23 Пономаренко Л. А. — 261.000 Відхилено (бюджет) 50 96 15 100
  • Іноземна мова: 50
  • Середній бал документа про освіту: 96
  • Інші показники конкурсного відбору: 15
  • Випробування зі спеціальності: 100
 — —
24 Рикова Г. О. — 228.000 Відмова 48 88 0 92
  • Іноземна мова: 48
  • Середній бал документа про освіту: 88
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 92
 — —
25 Петіна О. А. — 221.000 Відмова 40 89 0 92
  • Іноземна мова: 40
  • Середній бал документа про освіту: 89
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 92
 — —
26 Тверезовський Д. Е. — 148.000 Відмова 0 68 0 80
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 68
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
  • Випробування зі спеціальності: 80
 — +